Tras la sentencia del viernes 27 de marzo de la Corte de Apelaciones del segundo circuito de Estados Unidos que rechazó una sentencia previa de la Corte de Distrito sur de Nueva York condenando a Argentina y a su petrolera YPF al pago de 16.000 millones de dólares a los accionistas minoritarios Petersen Energía y Eaton Park, Burford ha decidido iniciar un arbitraje en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial.
La magnitud de la sentencia aprobada en el distrito sur de Nueva York en 2023 por la jueza Loretta Preska hubiera ocasionado un severo daño a Argentina con serias dificultades para acumular divisas para estabilizar su moneda. La condena equivalía según la corte de apelaciones al 45% del presupuesto del estado argentino para 2024. La a anulación de la sentencia Preska ocasionó un derrumbe del 47% en el precio de las acciones de Burford, el principal fondo a escala internacional de financiación de litigios de terceros.
Burford anunció que solicitará antes del 8 de mayo a la Corte de Apelaciones del segundo circuito de Nueva York una revisión extraordinaria de la sentencia en un pleno de sus magistrados. En aquella oportunidad los portavoces del fondo dijeron que no descartaban el lanzamiento de un arbitraje ahora anunciado. La realización del pleno de los magistrados para la revisión de la sentencia no está garantizado y es potestad de ese órgano jurisdiccional admitirlo o por el contrario no estimar la solicitud.
De acuerdo con fuentes al tanto de la estrategia de Burford el despacho especializado en arbitrajes de inversión Three Crowns, formado en 2014 por abogados expertos en arbitraje que abandonaron el despacho internacional Freshfields Bruckhaus Deringer, se ha unido a los abogados asesores para el caso YPF. Burford ha recibido un golpe muy duro al perder en segunda instancia ante la Corte de Apelaciones porque es un fondo cotizado en bolsa y los accionistas habían descontado el triunfo lo que era perceptible en la alta cotización de las acciones antes del derrumbe.
Pese a que Argentina llegó a encabezar la lista de deudores del CIADI ahora ese puesto de honor lo tiene Venezuela, seguido por España que ha acumulado posiciones deudoras significativas por los laudos en contra del Reino de España por la reducción de las primas a las generadoras renovables en 2013. No obstante el CIADI ha expresado de forma creciente reservas ante las reclamaciones excesivas contra los estados soberanos. El desenlace de un arbitraje es difícil de prever.
El argumento central de la Corte de Apelaciones del segundo circuito ha sido que en la jurisprudencia argentina existe un régimen de protección de los accionistas minoritarios en caso de expropiaciones que concede garantías a los accionistas. El fallo hace la observación de que los accionistas litigantes en Estados Unidos no acudieron a la vía que el ordenamiento jurídico argentino otorga ante una decisión soberana a la que el estado Argentino tenía derecho. Este fallo ha desatado una cadena de controversias en el ámbito de los despachos especializados en arbitrajes.
