El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Perú ha iniciado el proceso de revisión del Decreto Legislativo n.º 1071 aprobado el 1 de septiembre de 2008 que recoge las normas que gobiernan el arbitraje en Perú.
El Ministerio de Justicia ha creado mediante la Resolución Ministerial N.° 460-2025-JUS el “Grupo Técnico de naturaleza temporal para la mejora y actualización de la normativa que regula el arbitraje comercial,” de acuerdo con una fuente de Justicia.
En ese marco, el miércoles 4 de febrero de 2026 se realizó la sesión de instalación del grupo técnico, presidida por Celso Saavedra Sobrados, en representación de la viceministra de Justicia, Shadia Valdez Tejada.
Según la fuente consultada el Grupo Técnico tiene como objetivo elaborar propuestas de mejora al Decreto Legislativo N.° 1071, norma que regula el arbitraje, a fin de “fortalecer la eficiencia, seguridad jurídica y predictibilidad de este mecanismo alternativo de solución de conflictos”.
La Secretaría Técnica del Grupo fue asumida por la Dirección General de Desarrollo Normativo y Calidad Regulatoria y está a cargo de Sergio García Long y Jessica Castro Córdova, “para brindar apoyo administrativo durante un plazo de sesenta días hábiles al proceso”.
La ley N.° 29809 de Organización y Funciones del MINJUSDH establece en el literal l) del artículo 7 de la misma, que el Ministerio de Justicia debe estudiar y proponer reformas legislativas para perfeccionar el ordenamiento jurídico nacional.
De acuerdo con las fuentes consultadas el Grupo Técnico ha propuesto reformar los artículos 2 Materias susceptibles de arbitraje, 13 Contenido y forma del convenio arbitral, 14 Extensión del convenio arbitral, 16 Excepción de convenio arbitral, 27 Aceptación de los árbitros, 47 Medidas cautelares, 73 Asunción o distribución de costos, y la Disposición derogatoria única.
El Ministerio de Justicia ha solicitado la colaboración de abogados y juristas reconocidos para que actúen como consultores en este proceso. Un ejemplo es el del catedrático y experto en arbitraje doméstico e internacional, Carlos Matheus López.
De acuerdo con una fuente próxima a la profesión notarial de Perú la iniciativa ha sido impulsada en buena medida por el uso indebido de los instrumentos de arbitraje junto con la asistencia de notarios inescrupulosos para legalizar la apropiación indebida de bienes inmuebles en el Perú. Este ha sido un episodio “afortunadamente superado”, de acuerdo con la fuente notarial, pero que ha perjudicado a propietarios de inmuebles privándolos de sus bienes de forma transitoria hasta la intervención de los cuerpos de seguridad y la judicatura para eliminar organizaciones ilegales dedicadas a esta actividad.
Fuentes jurídicas en Lima señalaron a Inarbitrio que “en realidad se trata del uso ilegítimo de la ley de arbitraje. La apropiación indebida de bienes no es en principio el resultado de una legislación deficiente sino del uso inescrupuloso de la misma. Para la profesión arbitral y los profesionales de la jurisprudencia se trata de asegurar que la reforma anunciada no vulnere los principios del arbitraje, una práctica muy extendida en Perú”.
